Sosyalistler Savaş Olmayan Bir Gelecek İçin Mücadele Ediyor – Çeviri: Kemal Büyükyüksel
Savaş, organize cinayetten başka bir şey değildir ve bunun için hiçbir gerekçe olamaz. Bugün, Ukraynalı mültecileri desteklemek için elimizden geleni yapmalı ve Rusya’nın dört bir yanında savaşın onlar adına yürütülmediğinde ısrar eden cesur protestocularla dayanışmamızı göstermeliyiz.
Ronan Burtenshaw’un Jacobin’de yayımlanan yazısının Türkçe çevirisidir. İzinle İVME Hareketi tarafından yayımlanmıştır.
İnsanlık için savaştan daha yıkıcı bir güç yoktur. Her gün ve her kilometrede ilerledikçe etrafındaki yaşamın dokusunu parçalar. Okullar kapanıyor, ulaşım duruyor, sokaklar boş ve bu da yıkımdan önceki derin sessizlik. Dalganın kendisi geldiğinde, savaş bölgelerinde yaşamayan pek azımızın gerçekten anlayabileceği bir korkuyu da beraberinde getiriyor: bomba sesleri, evinizden birkaç dakika uzaklıktaki yerlerdeki yıkım görüntüleri, ardından kan ve yaralanma görüntüleri ve ölüm. Günün sonunda, savaş budur: organize cinayet.
Bugün Ukrayna genelinde milyonlarca insanın karşılaştığı gerçek bu. Acımasız, trajik ve aynı ölçüde yürek parçalayıcı. Solda Vladimir Putin’in işgalini ve ardından getirdiği cinayeti kınarken hiçbir ikirciklilik olmamalı. Çatışma söz konusu olduğunda bağlam önemlidir, ancak egemen bir ülkeye tank ve uçak göndermenin hiçbir gerekçesi olamaz. Tarihi bir suçtur. Kurbanları olan Ukraynalı mültecileri desteklemek için elimizden geleni yapmalıyız ve Rusya’daki şehirlerde bu savaşın kendi adlarına yapılmadığında ısrar eden cesur protestocularla dayanışmamızı göstermeliyiz.
2019’da Ukrayna halkı tarafından ezici bir çoğunlukla seçilen Volodymyr Zelenskyy, Putin hükümetine şiddeti sona erdirme ve müzakere etme çağrısında bulundu. Kendini demokrat olarak nitelendiren herkes bu çağrıyı desteklemelidir.
Tam da savaş çok yıkıcı olduğu için savaş karşıtı bir harekete ihtiyacımız var. Bu, özellikle tek kutupluluğun ve ABD’nin tartışmasız egemenliğinin hızla çözülmekte olduğu bir dünyada geçerlidir. 2020’lerin, 30’ların ve 40’ların jeopolitiği 1990’ların veya 2000’lerin jeopolitiği gibi görünmeyecek. Büyük güçlerin dünya çapında nüfuz için rekabet ettiği yirminci yüzyıla çok daha fazla benzeyecekler. Son yüz yılın en kötü olaylarının kendilerini tekrar etmelerini önlemek istiyorsak, buradan çıkarılacak dersleri bir kez daha ve hızla öğrenmeliyiz.
Muhalif Bir Kitle Hareketi
Bir ders şudur: Kendi hükümetlerimizi eleştirebilmeliyiz. Savaşa giden yol, büyük güçlerin milliyetçi mitolojileri ve liderlerinin cezasız kalmasıyla döşenmiştir. Rusya örneğinde, bu son günlerde Putin’in saatlerce süren derslerinin özellikle çarpıtılmış bir tarih versiyonunu ortaya koymasıyla net bir şekilde ortaya çıktı. Ancak büyük güçlerin mitolojileri olduğu ve liderlerin ceza almadan savaşa girdiği yer sadece Rusya değil.
Britanya’da liderlerimiz, egemen devletleri kışkırtmadan işgal ettiler. 2003’te Irak’ta yüz binlerce kişinin öldürülmesinde yer aldılar. Bizi o savaşa sokmak için yalan söyleyenler hiçbir yaptırımla karşılaşmadılar. Kariyerleri, lüks yaşamları gibi devam etti, dünyanın bütün bir bölgesi onlarca yıl cehennemin derinliklerine daldı. Mülteci krizi ya da “teröre karşı savaş”ın getirdiği sivil özgürlüklerin kısıtlanması olsun, İngiltere de dahil olmak üzere bugün hala bunun sonuçlarını yaşıyoruz.
Ama bunu sadece Irak’ta yapmadılar. Bugün İngiltere’nin 2011’de Libya’da bu devleti yıkan, halkını savaş ağalarının eline bırakan ve binlerce kişiyi kaçmaya ve Akdeniz’de boğulmaya iten NATO liderliğindeki Libya savaşındaki rolü hakkında çok az şey duyuyoruz. Müttefikimiz Suudi Arabistan tarafından 2015’ten bu yana BAE sistemleri tarafından Suudilere sağlanan 17,6 milyar sterlinlik silahlarımızla yürütülen Yemen’de devam eden savaşta İngiltere’nin suç ortağı olduğunu da duymuyoruz. Birleşmiş Milletler bu çatışmada 377.000 Yemenlinin öldüğünü tahmin ediyor.
Bu hayatlar, Ukraynalıların hayatlarından ne daha az ne de daha fazla önemli. Tüm bu savaşları ve henüz gelecek tüm savaşları sona erdirmek için mücadele etmeliyiz.
Kesin olan bir şey var ki, bizim tarafımızın erdemi, diğer tarafın kötülüğü temsil ettiğini söyleyerek savaşı bitirmeyeceğiz. Ancak bu, Batı’daki liderlerimizden ve medyadan her gün bir yutturulan mitolojidir. Soğuk Savaş’tan bu yana Batı, kendisini dünya çapında demokrasinin ve ifade özgürlüğünün savunucusu olarak tanımladı. Anavatanımızdaki liberal görüş bu reklamı mide bulandırıcı bir şekilde tekrarladı. Ama neredeyse hiç doğru değildi.
Rusya’da bile, Soğuk Savaş sona erdiğinde ve Batı dünyanın her yerinde üstün ve rakipsiz bir şekilde hüküm sürdüğünde, Batı demokrasiyi savunamadı ve ayakta tutamayacaktı. 1996 Rusya seçimlerinde seçimleri Boris Yeltsin adına kazanan dolandırıcılara yardım etmek için yüzsüzce müdahale etti ve bunun sonucunda bugün gördüğümüz Rusya’nın yolunun birçok yönden taşlarını döşedi.
Batı’da kaç kişi hükümetlerinin bu seçimdeki rolünü biliyor? Yeltsin’in ardından gelen kitlesel özelleştirmenin eski Sovyetler Birliği’nde milyonlarca aşırı ölümle sonuçlandığını kaç kişi biliyor? Bu akademik çalışma, bazı yan dergilerden değil; Lancet’te yayınlanan 2009 tarihli bir bulgu. Rus erkekleri arasında 1985’te altmış yedi olan ortalama yaşam süresi 2007’de altmışa düştü. Bu toplumsal bir felaket ve buna biz de katkıda bulunduk.
O halde, Rus halkına sattığımız kapitalist demokrasi rüyasının bir sahtekarlık olduğu ortaya çıkınca, Putin gibi milliyetçi bir demagoga yönelmeleri şaşırtıcı mı? Değil, ama bunu yalnız yapmadılar. İngiltere’nin istihbarat servisleri Putin’in yükselişini kolaylaştırmaya yardımcı oldu ve Tony Blair, güvenilirliğini artırmak için yanında operaya katılmak için St Petersburg’a uçtu. Daha da kötüsü, liderlerimiz, British Petroleum’un çıkarlarını ilerletmek için işlediği savaş suçlarını görmezden gelerek Çeçenistan’daki vahşi katliamında Putin’i desteklediler .
Siyasi Sınıfa Meydan Okumak
Bu, şimdi Parlamento’da Putin’e karşı muhalefeti hakkında böbürlenen, görkemli açıklamalar yapan ve kılıç sallayan aynı siyasi sınıftır. Bunların hiçbiri Ukrayna halkına teselli vermemelidir. Batı’daki liderlerimiz için, Putin için olduğu kadar jeopolitik satranç tahtasındaki bir piyondular. Ancak bu gerçek – küresel ölçekte adaleti, demokrasiyi veya barışı temsil etmediğimiz gerçeği – burada yaşayan insanların aklına gelmedikçe, yaptıklarından asla sorumlu tutulmayacaklar.
2008’de NATO, Gürcistan ve Ukrayna’yı ittifakına katılmaya davet etti. Yanlarında ezici ve giderek daha düşmanca bir askeri güce sahip olan Gürcüler ve Ukraynalılar için mantık yeterince açıktı. Ama liderlerimiz nasıl bir oyun oynuyordu? Rusya bu ülkeleri işgal ederse, NATO üyeliğinin gerektirdiği gibi Rusya ile savaşa girmeyi hiç düşündüler mi? Onları gerçekten yeterince önemli gördüler mi? Bu sorunun cevabı, Rusya Gürcistan’ı işgal ettiğinde neredeyse hemen belli oldu. Bugün daha da netleşti.
Ancak liderlerimiz, her şeye rağmen ittirmeye devam ederek Ukrayna hükümetini Batı ile askeri entegrasyon yolunda ilerlemeye teşvik etti. Ukrayna halkına demokrasi ve özgürlüklerinin ABD, İngiliz ve Fransız askeri gücüyle korunacağı yalanını sattılar. Bu asla olmayacaktı – ve olmamalı da. Nükleer güçler Doğu Avrupa’da kafa kafaya karşı karşıya gelse, dünya bugün daha güvenli bir yer olur muydu? Bu koşullar altında dünyanın herhangi bir yerindeki özgürlük ve demokrasi için tahmin ne olurdu?
Peki tüm bunlar ne içindi? Ukraynalılar neden sadece kaderlerine terk edilmek için bir bahçe yolunda yürüdüler? Rusya’nın sınırına Amerikan füzelerinin yerleştirilmesine izin vereceğine gerçekten inanan var mıydı? Amerika Birleşik Devletleri’nin Çin’in Guadalajara’ya füzelerini yerleştirmesine asla izin vermeyeceğini bildiğimiz nedenden dolayı yapmadılar. Aslında varsayıma ihtiyacımız yok: Sovyetler Birliği bunu Küba’da denediğinde, Domuzlar Körfezi istilasını ve dünyanın nükleer savaşa en yakın olduğu Küba Füze Krizini yaşadık.
Sınıf Mücadelesi Dışında Savaş Yok
Vladimir Putin’i bugün Ukrayna’da dökülen kandaki rolü nedeniyle lanetlemek doğru. Aynı zamanda, krizde kendi hükümetlerimizin rolünü de hesaba katmak önemlidir – gerçek bir güce sahip olduğumuz ve tarihin akışını değiştirebileceğimiz noktasını da. Gerçek şu ki, İngiltere son on yıllarını çok taraflı bir uluslararası iş birliği, diyalog ve barış düzeni inşa etmek için harcayabilirdi. Bunun yerine, zamanını savaşarak ve savaşları finanse ederek ve kurumsal seçkinlerinin çıkarlarını gözeterek geçirdi.
Siyaset ve medya sınıfının sürekli kendini büyütmesinin ortasında size bu hikâyeyi anlatacak kişiler yalnızca savaş karşıtı harekettekilerdir. Bu yüzden onların sesleri önemlidir. Analizi her zaman doğru yapamayabilirler, ancak bakış açıları paha biçilmezdir.
Ve tam da böyle anlarda müesses nizam onları susturmaya çalışıyor, çünkü dünyaya kendi yaklaşımları birden ifşa olmaya başlıyor. Şahinler, çok taraflılık veya gerçek bir diyalog dünyası fikriyle alay ediyor. Bunu naiflik olarak görüyorlar. Putin gibi bir lideri asla içeremeyeceğini söylüyorlar.
Ama onların kavgacı retoriği ne elde etti? Ukrayna’ya ve halkına yaklaşımları ne kadar saftı? Bu ülkede dış politikayı fiilen etkileyen bu isimler neden başarısızlıklarından sorumlu tutulmuyor?
Cevabın bir kısmı, günah keçileri bulmalarıdır. Savaş karşıtı bir bildiri imzalayan ve onları ulusal hainler veya Putin kuklaları olarak sunan on bir İşçi Partisi sol milletvekilini sıraya diziyorlar. Onları tasfiye etmekle tehdit ediyorlar. Kavgacı söylemlerini içlerindeki düşmana yöneltiyorlar, bu savaşa yol açan kararlarda kesinlikle hiçbir etkiye sahip olmadıklarını bildikleri insanlar.
Ve döngü devam ediyor. Bu arada, Ukraynalıları desteklediğini iddia eden aynı hükümet, İngiltere’ye kaçan herkesin hayatını cehenneme çevirecek mülteci karşıtı yasaları zorluyor. Dünyanın dört bir yanında saldırganlık savaşları yürüten otoriter rejimlere silah satışı devam edecek. Batı’nın demokrasiyi savunmasıyla ilgili mitoloji, hiçbir zaman umursamadığı veya korumayı amaçlamadığı halklara yanılsamalar sunsa da varlığını sürdürecektir.